供应链金融作为产业模式升级的自然演化，“从产业中来，到金融中去”，具有深厚的行业根基，颠覆了传统金融“基于金融而金融”的范式，兼具金融的爆发力和产业的持久性。政府为了推动实体经济的转型、区域经济的发展，大力地发展现代产业园区。并且为了弥补国内金融产业这一短板，开始推出一些优惠政策来鼓励金融产业与产业园区的融合发展。
产业园区的“金融”现状 产业园区的发展需要金融支持，而供应链金融的属性则能满足小微企业融资需求。在现阶段的产业园区中，有着大量未被满足的小微企业借贷需求。 从中我们发现很多实力金融企业也选择与政府联合，实际上仍是替政府招商，但又是市场行为，因此更利于精准招商，同时政府希望有实力的企业能主导高新产业园的投资、建设，因为更善于资源整合、运营管理。 为了扶持产业园的发展，很多供应链金融服务商与政府联合建立了产业基金，银行作为LP，企业作为劣后资金，凡是入园的项目都可股权投资，从而进行捆绑式合作。 为什么要发展供应链金融？ 首先，供应链金融本质上是弥补了中小企业年化融资成本8%-20%的空白，一定程度的解决中小企业融资难的问题，具有强大的生存空间。其次，满足了核心企业产业转型升级的诉求，实现长期以来产业链的价值。 对于资金机构供给方而言，由于核心企业的隐性背书，降低了向中小企业放款的风险，且获得较高的回报。再者，从市场博弈层面看，传统金融的投资者教育已经较为充分，而供应链金融存在较大的预期差。 供应链金融的核心优势 供应链金融的核心优势是通过投资运营产业园，锁定产业链上的核心企业，然后再找到有资金需求的中小微企业为其服务。而核心企业能对供应链条的信息流、物流、资金流的稳定和发展起决定性作用，同时核心企业对供应链组成有决定权，对供应商、经销商、下游制造企业有严格选择标准和有较强控制力。 供应链金融的设计往往需要核心企业的配合，如对接财务、确定历史经营结算情况、测算合理额度、对资金受托支付等，同时也能起到风控闭环的作用。在风险可控的同时，借助供应链金融成本低、效率高、覆盖面广的特点，解决中小企业的融资难、融资贵问题。 从操作层面而言，供应链金融模式是依附于各大产业园区资源，链接到核心企业及其众多有资金需求的上下游企业。同时向其他相关联的企业延伸，快速形成资产池，确保优质项目与资产的引进，并能对借款企业进行严格的资质审核。 我国供应链金融的机遇 供应链金融在美国的实践提供了有价值的观察窗口，成为核心企业重要的盈利来源，UPS和GE金融业务占总收入可达17%和30%。我们认为供应链金融在中国将“出于蓝而胜于蓝”。 一是相比美国的金融自由化，我国金融管制造成金融资源配置的低效率，众多中小企业融资成本居高不下，供应链融资的诉求远高于美国。二是以互联网为特征的金融创新在国内如火如荼，已经引领世界潮流。创新工具施用于供应链，全面拓宽了资金来源，突破了美国模式下核心企业自身信用天花板的限制，令金融具备成为主业的可能。 目前核心企业已经具备了相当优越的内外条件：深耕产业的根基、转型的动机、金融变革窗口以及互联网的极速渗透，再加上融资租赁、保理等金融工具的快速发展，为供应链金融敞开了资金的大门。当下是供应链金融爆发的前夜，催化剂在于资金端和风控模式上获得突破。我们预测发展初期，资金渠道决定供应链金融上限规模，而中长期，行业因素决定供应链金融整体格局。 本文来源：智慧园区云解决方案
免责声明：版权归原作者所有；转载此文章并不代表本平台赞同其观点和对其真实性负责。若文章有任何不妥之处请留言指正或联系删除。
