宝塔石化票据案引起了票据界的注意，在2020年8月24日，宝塔石化票据诈骗一案在银川市中级人民法院开审，至今银川中院也还未公布案件的审理情况，可见案件的复杂。因为它涉及到了买来买来的票据的追索权问题，此文就从三方面重点讲解“买来的票据是否具有追索权”的问题。
（一）若持票人取得票据方式合法，当票据发生违约，持票人该如何追索？
所谓合法取得票据，即因存在真实的交易关系或债券债务关系（目前等同于真实的贸易关系）取得票据。这种情况下若票据到期承兑人不予兑付，持票人可先通过银行网银系统先向承兑人、保证人（若有）发起追索，同时线下与承兑人联系付款；如果无果，再向法院提请诉讼，向承兑人，保证人（若有）或任一前手追索，从现有判决来看，法院基本都会予以支持。
对于宝塔石化这个案件，目前来看，宝塔石化是没有能力进行偿付了，即使破产清算估计也拿不回多少钱，若要追回全款，只能向前手追索，最好是向信用等级较高的前手追索，法院一般都会予以支持。有人会说，前手付钱拿到票据后他该怎么办，“俄罗斯套娃”，继续向他的前手追索，这个损失最终还是要有人要承担。
（二）若票据是持票人买来的，当票据发生违约，持票人该如何追索？
如果持票人不是因真实交易关系或债券债务关系取得的票据，而是以支付对价的方式买来的票据。实操中，也可先通过银行网银系统先向承兑人、保证人（若有）发起追索，同时线下与承兑人联系付款；如果无果，再向法院提请诉讼，与前面不同，这里法院会判定持票人不属于合法持票人，不享有票据权利，无权向其他背书人及承兑人、出票人主张追索权利，但会判定持票人前手向持票人返还购买价款，持票人归还票据，至少本金还能拿回来。
（三）关于先刑后民的尺度问题
《九民纪要》中规定：“人民法院在民商事案件审理过程中，发现不具有法定资质的当事人以“贴现”为业的，因该行为涉嫌犯罪，应当将有关材料移送公安机关。民商事案件的审理必须以相关刑事案件的审理结果为依据的，应当中止诉讼，待刑事案件审结后，再恢复案件的审理。案件的基本事实无须以相关刑事案件的审理结果为依据的，人民法院应当继续审理。”
?以上就关于“由宝塔石化票据案说起，买来的票据是否具有追索权”这个问题的全部解答，相信大家已经有了全新认识；更多票据资讯及知识，欢迎关注商票圈票据学院。
