供应链票据平台被票交所及票据行业寄予厚望，它的确拥有许多优点，但是，今天我们换个角度思考，说说供应链票据平台的缺点，供应链平台就真能解决了贸易背景真实性？
票据业务的真实交易背景，监管查了激荡快30年，猫鼠游戏不断升级，到现在也没跳出真实交易背景大量“包装”、“制造”的框框，只不过猫高一尺，鼠涨一丈而已。
商业银行按监管不断趋严的政策要求（这类罚单层出不穷），用专业金融民工，设置严密的作业流程，审查票据业务交易背景的真实性，但即便这样仍有大佬们私下说融资性票据超过8成！
那试问，将交易背景真实性交给这些所谓的供应链金融平台去审核，银行多年都搞不定的事情，平台就能天下无贼啦？这些平台签个接入协议，说它要审核交易背景，就能做到了？想的很美好，但实际上平台就算整了200、300人的团队来审核所谓的跟单资料，这换汤不换药的把戏，根本无法压制住票据市场多年来桌子底下的盈利冲动，只有可能将平台拉入民间票据中介的怀抱之中。
从另外一个方面，我们也来推演这些供应链金融平台发展的难处。平台要生存，必然要找到盈利模式，盈利模式也就是问谁收钱？
向银行收钱？想得美。作为获客渠道，目前没看出有多少银行有动力给钱、用什么科目付钱。
向企业收钱？如果平台是核心企业自身供应链系统延伸的出来的，那么可能会变为以服务为主的成本中心模式；如果平台没有自己的供应链条，而是面向广大企业、以信息撮合为主的模式，比如XXXX、XX网（你们懂的），那么很可能变成中介撮合模式，按笔收服务费咯？那平台对于交易背景的审核，会不会走向沆瀣一气？不敢想象。
票交所的准入门槛只能阻拦一部分小平台的加入，那财大气粗、背景深厚的平台的需求是旺盛的。票交所的供应链票据平台扛起了银监真实交易背景审查的“烫手山芋”，该怎么管绝对考验智慧！如果管，没有雷霆手段防不住，可能这交易背景审查从机制上就存在扭曲；如果不管，鸵鸟政策行，但这鸵鸟的头埋进沙子容易，但暴起雷来，恐怕票交所是兜不住的。再说，供应链票据平台后端融资对接银行贴现之后，难道银监会就可以让银行不管交易背景审核了？也未必吧！
这供应链票据平台的致命伤！不知哪位“高人”可以拿下啊！
以上就是关于“供应链票据平台真的就完美无瑕了吗”的全部内容，相信大家已经有了全面认识；更多供应链票据相关资讯及知识，欢迎关注商票圈票据学院。
免责声明：来源于网络。版权归原作者所有；转载此文章并不代表本平台赞同其观点和对其真实性负责。若文章有任何不妥之处请留言指正或联系删除。
