票交所发布了2021年的1号公告，各位朋友估计也看过内容了，是《供应链票据平台接入规则》，小西认真学习了下，觉得有几分意思，这里和大家聊聊供应链票据平台与供应链平台！
一、供应链票据就是电票
“供应链票据平台依托于电子商业汇票系统，与符合条件的供应链平台对接，提供电子商业汇票(以下简称供应链票据)的出票、承兑、背书、质押、保证、贴现、存托、交易、到期处理、信息服务等功能。”
以上是《接入规则》的原文，小西又把之前票交所对供应链票据的定义誊写一遍——“供应链票据平台依托于电子商业汇票系统，与各类供应链金融平台对接，为企业提供电子商业汇票的签发、承兑、背书、到期处理、信息服务等功能（通过供应链票据平台签发的电子商业汇票简称供应链票据）”
两相比较，小西划个重点。
1、属性上，供应链票据就是电票（千万别追问系统搭建的问题，反正票交所系统出来的票就是电票）。
2、功能上，不局限于票据基本的签、承、转、托四大支付功能，扩展到了质押、保证、贴现、存托和（金融机构间的）交易。
3、对象上，从纯粹的企业服务，扩展到了所有票据行为人。
4、界定上，把原先供应链“金融”平台中的金融二字去掉了，想必是表现一下支持实体经济的决心吧。
此外，定义的表述明显给供应链票据留足了想象空间。比如，供应链票据为什么不能有银票？
二、供应链票据与传统电票
“供应链票据与传统电票有什么不一样？”这个问题小西被问过千百遍。一般而言，小西会甩给对方票交所的标准答案，内容特别翔实。喏，就是下面的这个截图。
但相熟的人来问，小西会耐心地解释——供应链票据实现了票和款的分离。
也就是说，企业通过供应链平台提供的客户端（而非银行提供的网银）进行票据签发和背书，在不贴现、不托收的情况下，票据和银行没啥关系。
等票据到期了，需要银行（企业在供应链平台上的开户行）协助做一下提示付款（托收）。这里需要银行的理由也很简单，因为有款来了，牵涉到了资金。这个开户行的角色，其实和大家股票账户的银证转账很像，大体可以理解成一个出入金账户。
至于可拆分、嵌入供应链场景等创新，小西觉得，在业务实践上，尤其是银行侧的票据融资业务实践上，至少在目前，供应链票据的创新点并未有明显的优势。现阶段，供应链票据的贴现业务啊，所有的要求基本都是和传统票据看齐的。
你要问为什么？
小西就弱弱地问一下，平台来的各种信息能当作客户经理进行尽职调查了嘛？监管认可了嘛？出风险的时候能不能适用尽职免责条款啊？
三、供应链平台不能不盈利
在小西看来，整个规则主要明确了票交所对供应链平台的审美。接入标准中有一条蛮可爱的，小西贴一下。
暂且不论这“大型”核心企业怎么界定，这背靠好爹的审美是逃不掉的，当然也未必是爹，毕竟只说了股东，没说控股股东或者大股东。
但，“最近1个会计年度实现盈利”是确凿无疑的。有人说，引入供应链平台，就像十年前引入第三方支付机构一样，可以通过提升支付效率倒逼银行提高服务质量，从而在整体盘上提升我国支付行业。这个美好的期待，在不能赔钱赚流量的套路是被限得死死的。
那供应链平台是如何盈利的呐？呃，小西只知道，目前已经开展的供应链票据业务中，供应链平台要收企业千二的开票费。这时候吧，感觉银行还挺好的，至少企业在银行用网银开传统商票是不用付手续费的。
写在后面的话
新鲜的事物都要经过被逐渐接受的过程，小西会祝福供应链票据的，但企业和市场的认可度，还看市场数据吧。
以上就是关于“聊聊供应链票据平台与供应链平台”的全部内容，相信大家已经有了全面认识；更多票据相关资讯及知识，欢迎关注商票圈票据学院。
免责声明：文章来源于西小二；图片及文章配图来自于西小二。版权归原作者所有；转载此文章并不代表本平台赞同其观点和对其真实性负责。若文章有任何不妥之处请留言指正或联系删除。
