我们在讨论“票据贴现”时，时不时会接触到“九民会议纪要”，它是2019年最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》，简称“九民纪要”，这里我们为大家分享九民会议纪要的性质的相关知识。
在国家权力系统中，立法权和司法权是分离的（西方国家叫三权分立，这是我们要批判的，我们叫权力的“分工与协作”），不能相互僭越。
立法体系有一个位阶效力原则，即下位法不能逾越上位法，法律的位阶从高到低分别是“宪法”，全国人大制定的“基本法律”，全国人大常委会制定的“一般法律”，国务院制定的“行政法规”，地方人大制定的“地方性法规”，国务院组成部门和地方政府制定的“行政规章”，除此之外的都属于“其他规范性文件”。
司法机关没有立法权，只能进行法律适用，就是“以事实为根据，以法律为准绳”，依据法律、法规，参照规章。
同时司法机关也可以进行法律解释，最高法和最高检就如何适用法律的问题进行统一的规范，各级法院、检察院对司法解释是要依照执行的，在法律文书里也是可以援引的。
至于法院的会议纪要，就是法官在一起开个会，就某些法律如何适用的问题提出一个统一的看法，形成一个指导性意见，它只是审判的思路，下级司法机关可以参考这个思路来进行说理，但不是判案依据，也不能在判决文书里去援引。
因为法院是依法独立审判，也就是只“依法”，不依别的，各级法院向各级人大汇报工作，各级法官也要由各级人大来任命，当然都要在党的领导下，所以法院也要向各级党委汇报工作，并且党委权力首要的就是组织权，所以党管干部，当然也要管司法干部。
有一个时期司法改革的呼声比较大，讲司法的独立性、中立性等等，曾经还有动议说要把“人民法院”的“人民”俩字给去掉，理由是司法要中立，不应该加上“人民”这样的政治性概念。
这当然是不符合我们国情的，政府也好，法院也好，都要有人民性，所以也都要加上“人民”这个前缀。但是我觉得医院就没必要叫人民医院了，毕竟阶级敌人来了医院也得给他看病不是？
以上就是关于“九民会议纪要的性质”的全部内容，相信大家已经有了全面认识；更多票据相关资讯及知识，欢迎关注商票圈票据学院。
免责声明：来源于陈劼。版权归原作者所有；转载此文章并不代表本平台赞同其观点和对其真实性负责。若文章有任何不妥之处请留言指正或联系删除。
