要深入理解“九民纪要”的用意，就理清出台出台“九民纪要”的背景和目的。
“九民纪要”所针对的情况：
或者是像“公司人格否认”这种，法律规定就是孤零零的《公司法》第20条，比较抽象、模糊，实践中的认定标准不容易把握，所以留给法官自由裁量的空间也比较大，判例也是千差万别，需要通过“纪要”来明确一下审判尺度；
要么是像“对赌协议”这种新生事物，怎么来平衡意思自治和平等公平，法律对契约自由干涉、修正到什么程度，也需要有一个统一的说法。所以这个“纪要”主要是为了统一裁判思路，防止“同案不同判”的情况出现。
因此它一定要给法官一个明确的指引，告诉你某一类案件，大家都要一致的去怎么处理。
总而言之，“会议纪要”没有立法功能，它也不谋求立法功能。
并且如上所述，它连司法解释都不是，司法解释有时候会耍一点小九九，对法律规定做些扩大或缩小解释，有没有改变法条原意，很多时候是一个智者见智的问题，所以也经常会有人提出来说某个司法解释僭越了立法权。
但是“会议纪要”没这个心思，它的核心目的就是一个：“统一裁判思路，稳定社会合理预期”。所以它是要防止下面的人去耍小九九，要预防的是“人的恣意”。
以上就是关于“出台“九民纪要”的背景和目的”的全部内容，相信大家已经有了全面认识；更多票据相关资讯及知识，欢迎关注商票圈票据学院。
免责声明：来源于陈劼。版权归原作者所有；转载此文章并不代表本平台赞同其观点和对其真实性负责。若文章有任何不妥之处请留言指正或联系删除。
