【票据学院】出台“九民纪要”的背景和目的
要深入理解“九民纪要”的用意,就理清出台出台“九民纪要”的背景和目的。“九民纪要”所针对的情况:或者是像“公司人格否认”这种,法律规定就是孤零零的《公司法》第20条,比较抽象、模糊,实践中的认定标准不容易把握,所以留给法官自由裁量的空间也比较大,判例也是千差万别,需要通过“纪要”来明确一下审判尺度;
要深入理解“九民纪要”的用意,就理清出台出台“九民纪要”的背景和目的。“九民纪要”所针对的情况:或者是像“公司人格否认”这种,法律规定就是孤零零的《公司法》第20条,比较抽象、模糊,实践中的认定标准不容易把握,所以留给法官自由裁量的空间也比较大,判例也是千差万别,需要通过“纪要”来明确一下审判尺度;
如果九民纪要落地:票据会萎缩多少?2019年底,最高法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》(简称《九民纪要》)。在关于票据纠纷案件的审理中,纪要认为,应当注意区分票据的种类和功能,正确理解票据行为无因性的立法目的,在维护票据流通性功能的同时。
《九民纪要》第103条的含义是,如果以票据形式从事多链条融资,则在能够查清事实的前提下,实际融资人承担还本付息的责任,出资银行对于其他作出虚假票据背书的金融机构无票据权利。其背后的原理已如前述,于此不赘。但反对者认为,金融机构只要背书,就应当承担票据责任,除了前述票据行为不适用通谋虚伪表示规则的理由外,还有:既然背书签章,只要不是被欺诈、胁迫的,即应承担票据责任,因为银行明知这个行为有风险,银行都是成熟商主体,至于中间的过桥行所获利益远小于出资银行,是商人之间的事情。