【媒体报道】“类票据”暗藏风险 相关责任主体义务待厘清
受访人士建议,应规范“类票据”相关规则,加强对于“类票据”监管力度;优化各责任主体义务,从源头对“类票据”发展中可能存在的问题加以规范;推进“类票据”数字化,加强票据数字与经济产业融合等。
受访人士建议,应规范“类票据”相关规则,加强对于“类票据”监管力度;优化各责任主体义务,从源头对“类票据”发展中可能存在的问题加以规范;推进“类票据”数字化,加强票据数字与经济产业融合等。
近期,小供注意到某网发了一期名为《监管之外“类票据”江湖》的文章,主要从电子债权凭证的“由来”、“变味”、“城投借道融资”及“监管套利”电子债权凭证(或称多级流转产品)进行了报道,列举了一些操作失当的表现,与此同时, 小供认为文章援引部分“票据专家”对电子债权凭证做了一些相对不客观的评论和下了一些易引人误导的结论。
供应链票据的本质是商业承兑汇票,而其可拆分流转的功能更多是参考了多级流转的电子债权凭证(统称“E信”),市场上也存在的一些比较知名的平台。今天我们一起来聊聊供应链票据与电子债权凭证(E信)之间的区别!