相较于票据ABS的监管套利模式，标准化票据的突破不可谓不大，在一定程度上对“票据法”第十条相对有因性的原则进行了矫正，但遗憾的是：其在交易架构上的准贴现模式，以及产品设计上对贸易背景的强调，较当前贴现市场的发展而言又造成了事实上的倒退。
一直以来，无论是信托型资产支持票据（票据ABN），或是企业资产证券化产品（票据ABS），还是标准化票据，相较于民间票据交易的活跃程度，任何票据证券化产品在提高流动性方面都走向了反面。
究其缘由，还在于“票据法”第十条所表彰的对于票据无因性不彻底的立场，虽然经由一系列释法、修法和下位法的补充，以及司法实践中的探索与突破，票据的无因性原则在不断被贯彻和强化。
而且在实践中，金融监管部门作为执法机关，对票据市场起着更直接的导向作用，事实上：不管票据行为的实质要件为何，其形式要件早已经有了公认的、且在金融部门通行的标准。
但由于票据法律体系的整体确定性、协调性和兼容性不足，使得市场主体更倾向于谨慎保守的立场，这便很难在金融市场上实现其服务中小企业融资、促进供应链金融发展的初衷。
因此，在一个统一的票据法律体系的基础上，平衡金融创新和金融监管，应是票据市场发展的基本态度。而票据的无因性、流通性和权券一体性也意味着对它“证券化”的尝试，其实大多数时候是在“反资产证券化”。
当前，票交所正为票据市场提供日趋完善的基础设施，并以此为中枢逐步在探索和建立市场化的价格形成机制，而票据的相关立法工作也应为规范市场发展、便捷交易机制、多元市场参与提供更有力的制度保障。
以上就是关于“从票据ABS到标准化票据的法律见解及政策建议”的全部内容，相信大家已经有了全面认识；更多票据相关资讯及知识，欢迎关注商票圈票据学院。
免责声明：来源于网络。版权归原作者所有；转载此文章并不代表本平台赞同其观点和对其真实性负责。若文章有任何不妥之处请留言指正或联系删除。
